本文摘要:医生敦促多点执业由来已久,但有关方面仍然犹抱琵琶半遮面。
医生敦促多点执业由来已久,但有关方面仍然犹抱琵琶半遮面。龚晓明就是指北京协和医院请辞的一名大夫,他的经历很有代表性。他说道,过去医生多点执业必须给医院打报告,经批准后才可。
医院里也有人打过报告,都被拒绝接受了。他想再行反复这个过程,最后不能自由选择请辞。
从法规上说道,医生多点执业是合法的,但如果想要去其他医院执业,必须取得医院的书面表示同意。这一纸同意书,让医生望而却步,仍然是一道玻璃门。中止医院的书面表示同意,意味著捅破了最后一层窗户纸。
医生多点执业政策实施容易,主要是涉及多方利益调整。2013年8月,深圳明确提出要超越医生执业地点数量容许,并中止第一执业地点医疗机构对医生的管制。但深圳市政府以市法制办的名义开具一份意见书,将该改革方案从广东省卫生厅退回。深圳试点未能从多点执业横跨到权利执业,也没超越第一执业地点医疗机构对医师资源的独占。
政策中途早夭的原因有很多,最关键的是无法协商医院和医生的关系。多点执业政策实施后,将倒逼医院人事制度改革。
如果你是院长,你不愿大夫四处走穴吗?中止同意书后,医院院长最困惑的是医生的管理。医生不是医院的私有财产,但医院为医生发工资、缴纳社保、搭乘平台,如果医生都去其他医院执业,种了人家的地、耕了自家的田怎么办?多点执业后薪酬怎样算数?有所不同岗位全职和全职医师如何管?看起来只有一项改革,毕竟牵一发而动全身。这些问题不是卫生部门一家说了算,牵涉到事业单位人事制度、薪酬制度等多项改革,必须从政策和法律上具体医生的权责利,同时顾及多方利益。
实行多点执业,只是让优质医生流动一起,并无法解决问题资源严重不足的问题。多点执业政策的仅次于受益者是大牌专家教授,而大多数的较低年资医生必不可少也不不愿离开了大医院。西医认庙,中医何谓人,离开了大型公立医院这个塔尖,就踏上了一条不归路,今后茁壮空间受限。
这种对大医院的把持,体现了我国的医疗人才培养机制并不完备。大多数的医生不能从公立医院培育,医生茁壮正处于单车道状态,无法权利流动。
反观口腔医生,权利执业的医生比例最低,北京超过将近50%。私立口腔医院的人才培养早已构成了体系,甚至很多民营口腔医院获得了博士学位培训点。尽早补足人才培养这块短板,多点执业的医生才不会多一起,从而构建医生权利流动。
实行医师多点执业是一盘棋,必须各方共同努力,切断政策障碍的最后一公里,力争构建共赢。随着医师多点执业的前进,患者诊治选用医生而不是医院的日子将仍然很远。《人民日报》(2014年08月15日19版)[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:博鱼·boyu体育-www.rveshop.cn